此为临时链接，仅用于预览，将在短期内失效。关闭
孔祥軍《出土簡牘與中古史研究》出版（附：顧農/序、作者/後記）孔祥軍中古史研究資訊-12-23
序
世界上的一切都發生於歷史之中，因此世界上只有一門學問，這就是歷史，而歷史學家自應是眼界開闊志存高遠的。
我的年輕朋友、史學新銳孔祥軍博士關心的知識領域一向相當廣闊。早前他讀學位時，先從事文學，後研究歷史地理；從那時起到現在，陸續出版了好幾部專書，在高手如林的歷史地理學界已經佔據了一個相當的位置。近年來他又集中精力於經籍的校勘、整理和研究，已有成果出臺，而大規模的工作正在進行之中，給予我又一個重大的期待。
紙上文獻固然是祥軍耽讀玩味的重心，地下文獻也在他的視線之內，近年來陸續發表了好幾篇專論，分別取材于青川秦墓木牘、睡虎地秦墓竹簡、雲夢龍崗秦墓簡牘、居延新簡、里耶秦簡、肩水金關漢簡、郴州蘇仙橋晉簡等等，就此與紙上文獻對勘研究，深入探討了若干非常專業的問題，訂正了此前的不少失誤。簡帛之學是近年來的顯學，祥軍預此勝流，而能不陷於枝節瑣屑，不追求驚人之論，始終堅持其平和通達、守正出新的學術風格，這是很可貴的。加以數年，必能有更多的創獲。儘管也許他志不在此，兼顧應當還是可以的。用一隻眼盯住地下，也正是史學家的本分。
因為專業的關係，我一向更關注祥軍中古史方面的論文，《“挾天子以令諸侯”史事考實》、《曹魏封王史事考實》、《〈高僧傳〉弘法起信考》諸文當初發表時，都曾給我強烈的興奮。唯求實方能求是、求新。歷史學的基礎自來就在一個“實”字，不可信之史書謂之“穢史”，不靠譜之論文向無專名，或可謂之“霾文”，蓋其雲山霧罩之中必有甚多之有害顆粒也。
祥軍近來將他的單篇論文編為一集，其中的文章除研究出土簡牘、漢魏史事者外，更下及唐宋，還有幾篇學術性書評，皆自出機杼，各有精彩。在關於著名歷史學家嚴耕望的述評文章中，他闡述大師錢穆的治學理念道：“有了一定的根基後，大可拋開細密考證的路數，從簡單的史學研究上升到對國學全部問題做融會貫通的理解，將自己的精神注入其中，做到‘有我之境’。”祥軍現在的成果，大抵都還是在“根基”部分的勞作，但他並不以此自喜自限，多有登高望遠之志。具備這樣的思路，必能與時俱進，修成正果。
祥軍富於春秋，前途未可限量，而一向謙遜，不棄衰朽，要我在他新集的正文之前寫幾句話。臨穎欣然，不免把平時閒談所及特別是談而未透的幾點拿出來清談二三，藉以寄託企予望之之意，並供讀者參考，批評。
顧農
丁酉立春
於揚州西門外玄覽堂
目錄
序
駁楊伯峻之孔子不作《春秋》說——兼談顧頡剛《中國上古史研究講義》中的一則錯誤
秦簡牘所載農田形制與管理研究
肩水金關漢簡所見“太常郡”初探
從新出土湖南郴州蘇仙橋晉簡看《漢書·地理志》之史源
漢初“三輔”稱謂沿革考
“建武三年十二月候粟君所責寇恩事”冊書復原與研究
“挾天子以令諸侯”史事考實
曹魏封王史事考實
西晉上計簿書復原與相關歷史研究——以湖南郴州蘇仙橋出土晉簡為中心
杜預《春秋經傳集解》所存晉太康元年地志輯考
《高僧傳》弘法起信考
統萬城與北魏*治——讀《魏書?世祖紀》
隋代關防體系研究——以《隋書?地理志》為考察對象
唐垂拱格初探
唐代“北門學士”新探
昌黎赴潮行跡詩文箋證
兩宋常平倉研究
兩宋義倉研究
宋代廣惠倉研究
“農為*本，食乃民天”——試析宋代“重農”思想在國家層面的反映
《毛詩注疏》板本考
書評
《嚴耕望史學論文選集》
《陳垣史源學雜文》
《東晉南朝家族文化史論叢》
《東晉南朝僑州郡縣與僑流人口研究》
後記
後記
這本小書所收錄的文章，主要涉及出土簡牘和中古史研究，此次集結出版，是對十多年來我在古代史研究領域探索過程的總結。其中，最早正式發表的是《〈高僧傳〉弘法起信考》，最晚發表的是《〈毛詩注疏〉板本考》，都屬於得意之作。前者，寫於讀碩期間，本書收錄的另外一篇《駁楊伯峻之孔子不作〈春秋〉說》也寫於那個時期，當時我雖是文藝學專業，因為讀了錢穆先生多部著作，對古代史發生了強烈興趣，於是找來相關史籍深入閱讀，並對自己感興趣的問題進行了研究，寫了幾篇小文章。《弘法考》一文寫完後，請顧農老師看了，得到了顧老師的贊許，給了我很大的鼓勵，顧老師是我最欽佩的學者，能在碩士期間旁聽顧老師的諸多課程，是我長期求學過程中最大的收穫。多年來，我有一個心願，就是請顧老師為我的小書寫序，雖然我的學術水準還遠遠沒有達到顧老師的期望，但他依然同意了我的請求，讓我感到莫大的榮幸，顧老師學問卓絕，道德文章，高山仰止，景行行止，雖不能至，心嚮往之。碩士三年級時，我打定主意，轉專業考博，通過同學找到了歷史系王永平老師，請他推薦，王老師對我極好，當時就電話聯繫了我後來的導師胡阿祥先生，電話中胡老師勸我說，歷史有什麼好學的，還是把中文學好吧，我說希望老師您給我一個機會，胡老師說那麼你把寫過的與歷史有關的文字發給我看看，再聯繫吧。回去後，我把《起信考》發給了胡老師，胡老師很快回復了，說了一段讓人興奮不已的讚譽之詞，大概意思是沒有想到揚州大學的學生能寫出這樣的文章，並把我的文章列印出來，讓他的學生閱讀學習，同時說非常歡迎我報考他的博士生。因為當時實在是過於激動，竟然把那封珍貴郵件給誤刪了，至今追悔莫及。感謝胡老師不棄，使我得以順利進入博士階段學習，《起信考》一文隨後正式發表出來，當年就被人大複印資料全文轉載了，《駁楊伯峻》一文也正式發表于《中國經學》集刊。師從胡老師讀書是相當艱苦的，第一年歷史地理專業課程，他要求每週都要完成一篇小論文，我感覺到了前所未有的壓力，惶惶不可終日，《漢初三輔》一文就是課程作業，後來發表在《歷史地理》集刊上，此後又陸續寫了《昌黎行跡》、《隋代關防》等文章。博士論文選題確定為《三國*區地理研究》之後，我把主要精力放在研讀《三國志》上，為了配合畢業論文寫作，完成了《杜預左傳注地志輯考》一文。年下半年，我代表學校赴*伊犁支教，百無聊賴之際，完成了《曹操挾天子以令諸侯》一文，回校後，又完成了《曹魏封王史事考》一文，代表了我對三國*治史的一些見解和看法，此外，還寫了一兩篇相關論文，但尚未修訂完善正式發表出來，所以沒有收入本書，這是我研究古代史事的興趣所在，本來打算繼續寫下去，但因為胡老師把區劃史的重擔交給了我，徹底打亂了我的計畫，於是就只有暫時擱置了。
在王老師的大力幫助下，我有幸回到母校揚州大學社會發展學院任教，除了教學工作之外，肩頭最大的壓力就是中國行*區劃通史“三國兩晉南朝”部分的考證工作，這使得我無法正常有序的開展自己的研究計畫。但沒有科研成果，對任職單位難以交待，對聘評崗位更是極為不利的，所以一方面董理舊文，陸續投稿，爭取發表，另一方面，只能想方設法，獨闢蹊徑，在碎片化的空隙中，組織規模小、效率高的遊擊戰，以《秦簡牘所見農史》一文為代表的一批有關出土簡牘的文章，就是在這一背景下完成的，這是我利用新材料的初步嘗試，其中《蘇仙橋上計簿書》一文，涉及面最廣，是我歷年來寫作最為艱苦，自認最為滿意的一篇。因為學科建設和指導研究生的需要，王老師讓我考慮調整學術重心，於是，我又將研究區域下調至宋代，收入本書的幾篇宋代經濟史論文，就是這一調整的產物。由於區劃史的工作壓力實在是太大，除了考據工作，單單是地圖，我就獨立繪製了一百多幅，使得以上工作都無法充分開展，當時感覺已經到了崩潰的邊緣，再也提不起精神堅持下去了。幸好，苟延殘喘之際，天賜助力，我請到了我們學科點培養的最優秀的學生徐成博士，加盟到區劃史的寫作中，我經常開玩笑說，如果沒有徐成的幫助，肯定完不成胡老師交給我的任務，但我一直對拖他下水，心存愧疚，因為做考據，他的身體一度也垮了，可見從事類似工程性工作是多麼的艱苦和不易啊，即便是集眾人之力，此卷直至年才正式出版，我才算是最終脫離了苦海。
回到母校工作的這些年，除了得到了王永平老師、劉鵬展書記等學院領導的切實提攜和指導，也得到了學院同事的多方支持。其中，李文才教授在治學研究上一直以來都是我學習的榜樣，不僅如此，在處人遇事等諸多方面，李老師也一直給予我無微不至的關心和幫助。在他的推薦和鼓勵下，我參加了一些國際性學術會議，《統萬城》、《北門學士》等文章，都是提交會議討論的參會論文。
以上是對收入本書幾類文章寫作背景的回顧，藉此，也可以解釋為何所收文章顯得如此龐雜和無序，非有意如此，治學軌跡使然也。因為寫作時間前後跨越太久，各篇行文風格、探索旨趣，乃至相關格式，都缺乏統一尺度，雖然已經竭力做了修訂調整，但尚欠完善，敬請讀者見諒。感謝我的學生蔡春同學，花了一年多時間，不辭辛勞，核對了本書大部分文章的引用文字，訂正了很多錯誤，陳雪飛、杜維強同學也核對了部分文章，在此一併表示深深的謝意。
由於書中所涉問題牽涉面太廣，本人學識積累尚淺，所收各篇一定存在這樣那樣的諸多問題，所以，誠懇地希望讀者能不吝賜教，匡正謬誤，即便措辭犀利一些，也沒有關係。這並非客套話，而是有感而發。就我個人經歷而言，現在的學術界有些不太正常的現象。前年，我曾撰寫一篇有關阮元《毛詩注疏挍勘記》的校正文章，投稿後，編輯部轉來的審稿意見，讓人匪夷所思，對我文章主體部分的考校文字不著一辭，只說“可備一說”，不明何意，校勘文字，對就是對，錯就是錯，哪有什麼可備一說的搪塞之辭？重點則是認為我文章措辭有違敬慕先賢之大義，不能說阮元等古人妄斷，認為這是以罵人為樂，並且說不希望這一刊物出現這樣的論文。他的意思是不能批評古人了，在沒有充分證據下，顧廣圻等做出定論似的見解，然道不可以稱之為妄斷？好在，最終還是刊發了拙文。不但古人批評不得，今人更是如此，年上海古籍出版社新整理本《毛詩注疏》出版，我在第一時間就購買了，在閱讀過程中，發現了驚人的錯誤，從而引發了我探尋相關問題的濃厚興趣。區劃史工作結束後，我將部分精力轉移到經學文獻研究中，收羅了大量相關版本文獻，圍繞者《毛詩注疏》展開了匯校工作，本書最末一篇《〈毛詩注疏〉板本考》，可以視為此項工作的代表成果。隨著匯校工作的深入，發現上古本《毛詩注疏》存在幾千處錯誤，其中卷三卷四卷五的問題已公開發表，去年九月底我就上古本《毛詩注疏》代表性的問題，稍舉一二著例，在自媒體推送發表。未料，引起了不小的波動，直到我後來有幸參加了一次相關學術會議，才被告知，此舉得罪了相當一批人。學術本是天下之公器，既然出版發表了，就應該接受方方面面的批評，況且，有人花時間耗精力細心來讀，發現問題，指出錯誤，這是説明作者完善相關工作，怎會事與願違，反倒因此而遭來各種指責呢。或許，我的想法太過天真，不知道什麼是圈內圈外、內行外行，不懂權威和忌諱，只知道就書言書，有問題就談看法而已。不管對人，還是對己，我的態度都是一致的，所以，誠懇地希望能得到讀者的批評指正，謝謝。
孔祥軍
丙申年臘月月末
（感謝孔先生提供信息！）
（太史*按：此信息最早於年12月23日在『中古史研究資訊』推送，閱讀量多次，因故撤下。今拾掇舊資料，內容原樣推送，修改推送標題，附上作者照片，以備存覽。）
孔祥軍點校《毛詩傳箋》出版（附：前言、凡例）
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇